Gajutė ABELKIENĖ
Į „Būdo žemaičių“ redakciją kreipėsi Laisvės g. 224 namo gyventojai, sunerimę, dėl, jų nuomone, per didelio mokesčio už sunaudotą šilumos energiją gegužės mėnesį. Pasak jų, nors šildyta mažiau dienų, tačiau mokestis už šilumą didesnis nei balandį. Be to, nors namas renovuotas, jie mokėjo daugiau nei nerenovuoto namo gyventojai.
Mokėjo daugiau
„Mes, Laisvės g. namo Nr. 224 gyventojai, norime, kad mums būtų per spaudą paaiškinta, kokiu pagrindu už š. m. gegužės mėnesį suvartotą šilumą mums teko mokėti po 9, 10 ar 11 eurų. Mūsų namas renovuotas prieš dvejus metus. Prieš renovaciją buvo aiškinama, kad mes labai sutaupysime už butų šildymą. Dabar išėjo atvirkščiai. Nerenovuotame name (Tylioji g. 6) už 66 kv. m buto apšildymą gegužės mėnesį mokėjo apie 3 Eur. Mūsų name už tokią pačią kvadratūrą mokėjau 7, 13 Eur. Kiti butai mokėjo dar daugiau, – rašė minėto namo gyventoja. – Balandžio mėnesį namas sunaudojo 7019,1 kWh šilumos energijos, tuo tarpu per kelias gegužės mėn. dienas sunaudota 6545 kWh, nors tuo laikotarpiu butai praktiškai nesišildė. Paprašius paaiškinti, kodėl taip yra, gauto atsakymo nesupratau. Namas turi įvadinį šilumos reguliavimo prietaisą, todėl toks šilumos kiekis per kelias dienas niekaip negalėjo būti sunaudotas.“
Perkaitino dėl legioneliozės
Namą administruojančios UAB „Admituras“ direktorius Antanas Barvydis, atsakydamas į Laisvės g. 224 namo gyventojų klausimus apie mokėtinas sumas už šiluminę energiją, atkreipė dėmesį į tai, kad kelios paskutinės šildymo sezono dienos ir daugiau kaip pusė gegužės mėnesio sutapo su karšto vandens ruošimo ir tiekimo sistemų perkaitinimu: „Sistemų perkaitinimas buvo atliekamas pagal Aplinkos ir Sveikatos apsaugos ministerijų rekomendacijas ir siekiant užtikrinti tinkamą legioneliozėsprotrūkio prevenciją. Dėl šios priežasties visuose daugiabučiuose buvo suvartota gerokai daugiau šiluminės energijos. Galima paminėti, kad tame pačiame name Laisvės g. 224 2016 m. gegužę, kada šildymas tęsėsi tik keturias dienas (kaip ir šiais metais) šiluminės energijos sunaudota daugiau kaip du kartus. Belieka apgailestauti, kad atnaujintų namų butų savininkai, turėdami galimybę taupyti, negali daryti įtakos bendros namo karšto vandens sistemos perkaitinimo kaštams.“
